26-10-2021

Phá vỡ chuỗi: Đừng làm nô lệ

Một người bán hàng đã từng cố gắng bán cho tôi một chiếc máy tính xách tay. Không phải một chiếc máy tính xách tay bất kỳ mà là một chiếc máy tính xách tay rất đắt tiền. Nhà cung cấp cho rằng không có bất kỳ sự ràng buộc nào. Và, như họ đã chỉ ra, tôi là người duy nhất trong cuộc gặp với họ, vì vậy “không ai có thể biết” họ đã đưa nó cho tôi.

Đó không phải là một quyết định khó khăn. Tôi đã nói không.

Không phải vì tôi không cần máy tính xách tay. Trong thực tế, tôi đã cần một cái. Máy tính xách tay tôi đang sử dụng đã cũ và lỗi thời. Tôi đã tự mình mua nó nhiều năm trước trong cơn thất vọng trước quy trình vô lý mà chính phủ muốn tôi làm theo để có được một chiếc do họ cấp.

“Không có mức giá nào là quá cao để có được đặc quyền sở hữu bản thân.”

– Nietzsche

Các chính phủ có các quy tắc xung đột lợi ích rõ ràng cho những người trong những tình huống như thế này. Nhưng các quy tắc không thực tế. Tôi nhớ một bữa tối với một người bán hàng đã khiến tôi mất hàng trăm đô la. Tôi đã mắc sai lầm: Tôi đi rửa tay vào khoảng thời gian người bán hàng đã gọi một ít rượu. Khi tôi quay lại đã thấy một ly rượu được rót cho tôi. Đến khi tính tiền, người bán hàng nhất quyết trả tiền. Tôi từ chối và nói, “Anh rất hào phóng, nhưng chính phủ thì rõ ràng; Tôi phải trả phần của mình.”. Điều đó khiến anh ấy xấu hổ và làm hỏng mối quan hệ của chúng tôi.

Tôi phải trả bao nhiêu cho bữa tối hôm đó à? Hơn 200 đô la. Tôi đã không chọn nhà hàng hoặc rượu. Khi trở lại làm việc vài ngày sau đó và nộp đơn yêu cầu khoản chênh lệch giữa công tác phí và tiền ăn, tôi bị chế giễu.

Nhưng lý do thực sự mà tôi nói không với chiếc máy tính xách tay do chính phủ cấp là tôi không muốn thuộc sở hữu của người khác. Ngay cả khi sự tự do cá nhân của tôi phải trả giá. Tuy nhiên, lời đề nghị máy tính xách tay có thể có ý nghĩa tốt, tôi sẽ cảm thấy nợ người bán hàng đã đưa nó cho tôi. Một món nợ cần phải trả vào một thời điểm nào đó. Món nợ đó sẽ tạo ra một sợi dây ràng buộc giữa chúng tôi mà tôi không muốn.

Chúng ta cần phải làm theo cách của riêng mình, và có một con đường dốc giữa việc chấp nhận lòng hảo tâm của những người giúp đỡ bạn và phụ thuộc vào họ. Quyền lợi sinh ra từ việc mong đợi người khác giúp đỡ mình là một công thức cho sự khốn khổ. Sự phụ thuộc quá mức vào người khác cũng vậy.

Bài học rút ra là đừng bao giờ lường trước hay dựa dẫm vào lòng tốt của người lạ. Sự phụ thuộc này nghĩa là họ sở hữu bạn. Nếu bạn có một thế chấp, bạn không sở hữu nhà của bạn; ngân hàng không cho phép điều đó.

Làm việc cho chính phủ đã dạy tôi rất nhiều về quyền sở hữu – cụ thể là về sự phụ thuộc vào người khác. Mọi người từ chối nói những gì họ thực sự nghĩ, tuân theo một cách tiềm thức câu châm ngôn “tôi ăn bánh của ai, tôi hát bài hát của người đó”.

Khi mọi người đến gần tôi và nói với tôi rằng họ đã khốn khổ và ghét công việc như thế nào, tôi sẽ hỏi họ tại sao không bỏ việc. Câu trả lời hầu như luôn giống nhau: “Tôi không thể.”

Một khi chúng ta đã chấp nhận, thật khó để thoát ra. Trong khi đều bắt đầu muốn độc lập hơn, tất cả chúng ta ngày càng sống theo lối sống khiến chúng ta phụ thuộc.

Khi mới bắt đầu làm việc trong chính phủ, tôi chỉ kiếm được dưới 40.000 USD mỗi năm. Đối với tôi, vừa tốt nghiệp đại học, đó là một cuộc giết chóc. Tôi cảm thấy như tôi có thể làm bất cứ điều gì tôi muốn. Sau một thời gian, tôi kiếm được nhiều tiền hơn nhưng vẫn sống với mức lương khởi điểm như cũ. Số tiền bổ sung được chuyển sang tiết kiệm và trả nợ. Tôi đã nói không với việc sống quá khả năng của mình và chứng kiến ​​hầu hết bạn bè không thể nói không.

Nhiều người trong số họ đã chi tiêu nhiều hơn số tiền kiếm được cho dù nhận được bao nhiêu khuyến mại. Những khao khát ham muốn hiếm khi bị dập tắt. Khi chi tiêu nhiều hơn, mọi người mắc nợ nhiều hơn. Khi mắc nợ nhiều hơn, họ muốn nhiều hơn và nhiều hơn nữa. Vì mong muốn vượt quá ngay cả số tiền mua sắm được tài trợ bằng nợ (ô tô, xe tải, nhà ở, hồ bơi, trại cắm trại, công trình vui chơi cho trẻ em, v.v.), họ càng không vui hơn. Họ đã nhìn thấy những người khác có được những thứ họ muốn. Những điều họ cảm thấy như họ xứng đáng được nhận. Mối quan hệ của họ bị ảnh hưởng. Họ trở nên khốn khổ. Họ ghét công việc của mình nhưng họ lại bế tắc. Ngân hàng sở hữu họ. Công việc sở hữu họ.

Và họ đã nhận ra điều đó quá muộn.

Một phần lý do cho lời đề nghị máy tính xách tay có thể là do nhà cung cấp mong đợi có quyền truy cập ưu tiên hơn đối với tôi và chính phủ. Được ưu tiên truy cập vào thông tin có khả năng mang lại lợi ích cho công ty của anh ấy, với hàng triệu hoặc hàng chục triệu đô la. Nếu tôi chấp nhận lời đề nghị, thật khó để từ chối anh ta. Tôi đã nhìn thấy các dây và không muốn bất kỳ phần nào của chúng.

Amelia Boone, “Michael Jordan” của môn đua xe mạo hiểm, nói, “Tôi tin rằng lối thoát tự cung tự cấp là thoát khỏi suy nghĩ rằng ai đó, ở đâu đó, nợ bạn điều gì đó và sẽ đến giải cứu bạn”.

Ngân hàng không nợ bạn một khoản thế chấp, cũng như công việc không nợ bạn một công việc.

Epicurus viết: “Tự cung tự cấp là điều lớn nhất trong tất cả sự giàu có”. Epictetus nói thêm rằng “sự giàu có không bao gồm việc có tài sản lớn, mà là việc có ít người muốn”.

Thật khó để nói không. Nó có nghĩa là từ chối ai đó, và thường nó có nghĩa là từ chối sự hài lòng ngay lập tức của bản thân. Phần thưởng của việc làm này là không chắc chắn và khó nhìn thấy. Tôi gọi các quyết định như thế này là “phủ định bậc một, khẳng định bậc hai”. Hầu hết mọi người không dành thời gian để suy nghĩ về hiệu ứng lan tỏa của các lựa chọn của họ. Nếu làm vậy, họ sẽ nhận rằng tự do đến từ khả năng từ chối.

Nguồn: fs.blog